Ayer leí este artículo que va de Suiza y sus colegios públicos, y el revuelo que ha provocado la intención (y el método) de impartir educación sexual a los niños a partir de los 4 años de edad.

La reacción de algunos padres a la propuesta de enseñar educación sexual a sus niños en los colegios ha llegado hasta la petición de un referéndum (!!!) para que se prohíba (!!!) impartir este conocimiento a los niños antes de los 9 años de edad (!!!).

Sigo en estado de chock.

En nuestra sociedad se vende sexo como si fuera esas bolsas de palomitas de 29 céntimos, y al mismo tiempo se considera la sexualidad (no el sexo, sino la sexualidad con todo  lo que conlleva) como algo muy difícil de mirar directamente  a la cara. Sin empezar a tocar el tema de la sexualidad de los niños, uno de los más grandes tabú.

Si, por supuesto que los niños no viven la sexualidad como la viven los adultos. En general los niños no tienen ni la experiencia ni la necesidad de vivir la sexualidad -Y MUCHOS OTROS ASPECTOS DE LA VIDA- como lo hacen los adultos. Los niños duermen mucho más que los adultos, no tienen que trabajar para pagar facturas, viven las relaciones con los que les rodean de forma muy diferente, cuando quieren piden y cuando no reciben se enrabietan... Más?

Si, por supuesto que los niños no viven la sexualidad como la viven los adultos.
Eso no es sinónimo de que no tengan sexualidad. Los niños nacen con su identidad sexual bien determinada, los niños transgénero por ejemplo saben (IDENTIDAD DE GÉNERO) que son del genero opuesto a lo que indícan sus genitales desde que empiezan a plantearse su individualidad... alrededor de los 4 años de edad!!!
Eso no es sinónimo de que sean conscientes de que les atrae sexualmente (PREFERENCIA DE GÉNERO) el genero femenino o el masculino. Algunos lo son, otros no.
Eso, definitivamente, tampoco es sinónimo de que sean sexualmente activos en el sentido adulto de las palabras!
Pero negar que los niños tengan sexualidad, es como negar que tengan órganos genitales.

Los niños, como seres humanos que son, tienen experiencias con su sexualidad desde la más tierna edad, es más, las tienen en el útero mismo.

Extraidos del artículo en cuestión:

"Estas 'cajas mágicas' contienen entre otros penes de madera y vaginas de peluche, por no hablar de los libros de texto que animan a los niños a tocar y explorar sus propios cuerpos y los de los demás. Y esto se ve especialmente en el libro de historietas y dibujos Lisa und Jan, que sirve de base educativa. Entre la multitud de imágenes, hay una niña masturbándose mientras otra observa, un pequeño chico tocándose bajo las sábanas e iluminando sus partes íntimas con una linterna, una mujer que pone un condón a un hombre, un niño que espía a sus padres mientras tienen sexo a través de la ventana..."

No hemos sido niños? No nos suenan esas experiencias? No solo el descubrimiento de nuestros genitales y los experimentos que hemos hecho con ellos, sino... pillar a nuestros padres en situaciones íntimas algún domingo por la mañana, o un día en que volvimos antes del cole? Cuantos hemos hechos esas experiencias? Yo, definitivamente si. Y no por ello me he convertido en psicópata o he tenido daños emocionales permanentes.

Al revés. Explorar mis genitales, entender y sentir lo que esto me provoca, me ha hecho mucho más consciente de mi misma y de lo que me gusta en determinadas situaciones. Nacemos con este cuerpo, lo hemos tenido desde el principio, y así como hemos descubierto los sabores de las diferentes comidas, también es natural que hayamos descubierto la función de glande y clítoris.

El glande y el clítoris son órganos cuya ÚNICA función es proporcionarnos placer!!! La mayoría de los otros órganos en nuestro cuerpo tienen varias funciones, mientras glande y clítoris están sólo y exclusivamente para eso!!!
El placer y el dolor, dos caras de la misma moneda, son la forma que tiene la naturaleza de indicarnos que algo está bien o que algo está mal. Sentimos dolor en las situaciones dañinas que debemos evitar, sentimos placer en las situaciones necesarias para seguir viviendo y asegurar la supervivencia de nuestra especie.

No voy a entrar en el tema del placer por placer, este articulo no va de eso. Este articulo va de que nos aterroriza que los niños demuestren el mínimo comportamiento sexual, que nos demuestren que pueden sentir placer gracias (si, gracias) a su glande o su clítoris, porque la sexualidad -no el sexo de bolsa de palomitas de 29 céntimos, sino la sexualidad de verdad- es uno de los grandes tabú de nuestra sociedad, PARA LOS ADULTOS.
Y si no lo queremos creer, busquemos los numerosos y exhaustivos estudios acerca de comunicación entre parejas, además de las estadísticas que indican cuantas mujeres JAMÁS han experimentado un orgasmo.

Se habla en el artículo de "experimentar" con los niños. Es que nadie de los que escribe esas cosas ha tenido niños? O mejor aún, es que no han sido niños??? Desde que tengo uso de la razón recuerdo haber recurrido a mi clítoris en todo tipo de ocasiones, particularmente en momentos de tranquilidad y aburrimiento, y en todos esos momentos en que tuve tiempo para dedicarme a "hacer algo más placentero". TODOS LOS NIÑOS LO HACEN!!!
Y lo mejor de todo? Todos lo hemos hecho, y lo seguimos haciendo. Jugar con ese órgano tan increíble que en momentos de aburrimiento o estrés nos da un poquito de placer es lo más natural del mundo.

El articulo también pregunta para que le sirve a un niño de 4 años saber que es un preservativo... Por la misma razón por la cual a un niño de 4 años le enseñamos lo que es un cuchillo o un coche, aunque aún no los puedan usar: porque existen.
Que malo tiene saber que es un preservativo??? Es que solo mirándolo van a estallar en llamas? Existe, es un objeto, porque no deberían saber que existe y para que sirve? De hecho, es muy probable que ya lo haya visto en sus casas curioseando (que raro, niños curiosos) entre cajones: en unos hay preservativos, en otros... cuchillos! No sería mucho más útil que sepan para que es?

A los 12 años los chicos ven "falos de madera y vaginas (son vulvas, pero bueno) de peluche"... Que escandalo!!! No será muy posible que ya los hayan visto, no solo en revistas o en internet, sino en vivo y en directo, en situaciones explícitamente sexuales o no (piscinas, gimnasios, cuartos de baño, entre amigos)?
A los 14 años de edad (o incluso antes) algunos chicos tienen sus primeras experiencias sexuales con otra persona, a que se debería esperar entonces para darles la información que necesitan???

Me da la impresión de regresar a la edad media y me entristece por esos niños que deberán buscarse la vida para obtener información como muchos lo han hecho antes que ellos: por el boca a boca entre coetáneos, en revistas y por internet. Porque si queremos que nuestros niños se queden esperando en tener sus primeras relaciones sexuales hasta que nosotros les "enseñemos", lo llevamos claro.

Los padres suizos en su referéndum piden no solo que la educación sexual sea prohibida antes de los 9 años, sino también que se evite de tocar los temas del placer y los aspectos sociales de la sexualidad. En mi opinión, tratar el sexo como si fuera una actividad mecánica obviando el tema del placer, es como hablar de comida ignorando el gusto.
Necesitamos practicar sexo para reproducirnos, es un trabajo físicamente intenso que, si no se hiciera por placer, no tendría ninguna contraprestación. Solemos además practicar el sexo con otra persona, que conoceremos en un ámbito social...

Bah. Miedo a la información puro y duro.

Uno de los primeros libros, mío y de mi hermana, fue uno de dibujos (creo que aun no sabíamos leer, tendría 4 años??? ;-) ) que explicaba muy fehacientemente como se "hacen los niños". Supongo que nos lo dieron cuando empezaron las primeras preguntas. En ningún momento de mi vida, ni en la más tierna infancia, he pensado que los niños vinieran de París o se encontraran debajo de las hojas de col, a diferencia de muchos de mis entonces amiguitos.

Nuestros padres nos hablaron de sexo desde que tengo uso de razón, como parte de la vida, algo totalmente natural. Y les estoy muy, pero que muy agradecida por ello. Nunca se avergonzaron de su desnudez (no que vivieran desnudos, mis padres son personas muy "normales"), por ejemplo, y contestaban a nuestras preguntas con las respuestas pertinentes, adaptadas a nuestra edad. Afortunadamente, no he tenido que aprender nada sobre el sexo de mis compañeros de clase y de juego, y lo único que he aprendido de los libros han sido los datos puramente anatómicos, fisiológicos y demás información científica detallada.

Mi hermana y yo hemos crecido teniendo más información de lo común (hasta para los estándares del siglo XXI por lo que puedo ver) y esto nos ha llevado a tomar nuestras decisiones con mucha más conciencia que la mayoría de nuestros amigos.
No solo. Hemos crecido con la certeza de que el sexo es simplemente una parte más de nuestra vida, y esto nos ha hecho disfrutar de las situaciones íntimas de forma muy profunda, porque lo importante de esos momentos no era la "vergüenza", el estar haciendo "algo mal" o algo "prohibido", sino las sensaciones y los sentimientos entre dos personas.

Tengo sueños eróticos desde los 4 años. EXPLÍCITOS. Desde cuando los detalles fehaciente del cuerpo, las funciones fisiológicas y el placer de un ser humano se han convertido en algo indecente?

Mi primera relación sexual fue querida, consentida y organizada para ser segura y placentera, a los 18, cuando YO quise, con la persona que YO quise. Así como todas las siguientes.

Lo único que me parece vergonzoso es que este tipo de información se de SOLO en los colegios. Porque ESTA es la realidad. Somos seres sexuales, desde niños.

La ignorancia es el mayor cáncer. La cura es el saber.

Laura

...pero no merezco tan honorífico título.

Soy una simple experta en manipulación social, lo que en el gremio llamamos MARKETING. Bueno, yo lo llamo San Marketing, porque hace milagros.

Mis referencias. He estado al frente del equipo de marketing y ventas de un conocido resort de Golf en la Costa del Sol, del que no haré publicidad (he evolucionado). En el tiempo que trabajé por ellos, el equipo y yo vendimos 4mil millones de las antiguas pesetas en proyectos inmobiliarios, algo que la empresa dueña del resort no había conseguido hacer en 12 años. No estoy orgullosa de ello (confieso que lo estuve), pero admito que es la realidad, mi realidad: he sido co-artífice de la degradación de la hermosa costa mediterránea.

Lo que me llevo de esos años es el conocimiento de las técnicas de manipulación masivas, estudiadas en profundidad y aplicada CONSTANTEMENTE, en todos los momentos y ámbitos de nuestras vidas.

Aunque tengo que reconocer que esa es solo la parte oficial de mi pericia manipuladora. La base de mi conocimiento me la dio mi padre en su casa, durante cada uno de los años que pasé con el. Mi padre SIEMPRE tenia razón, y su forma de convencernos de que eso era así, era (y es) una manipulación sutil, constante y omnipresente. Mi padre puede explicar de forma totalmente convincente que algo negro es, en realidad, blanco. Una explicación totalmente lógica, imposible de refutar, excepto dando un paso atrás, saliendo de esa realidad tan concienzudamente construida, y mirando el objeto en cuestión... Pero... si es negro!!!

Crecer al lado de una persona así me permitió desarrollar lo que cariñosamente llamo "el radar". Este radar no solo me permite "oler" una manipulación a unas tres millas de distancia, sino que también me permite captar lo que las personas quieren oír y ver, algo muy útil durante esos años de venta salvaje.

Pero basta de biografías. Aquí va de algo mucho más importante que yo: el Ébola, ese virus tan tremendo que causa una muerte horrible.

Sin ninguna duda el virus del Ébola provoca unos síntomas terribles que se resumen en las palabras "fiebres hemorrágicas". No voy a entrar en detalles, primero porque no soy una investigadora médica, y segundo porqué, y eso pienso que es mucho más importante, creo que si fuéramos seriamente a combatir el Ébola, lo hariamos de forma diferente. Aqui también dejo unas palabras de Josep Pamies, para reflexionar, y un artículo interesante acerca de como lo estamos haciendo en este momento.

De lo que va en este post es de la manipulación mediática que se está haciendo acerca de este tema. En marketing se manipula aprovechándose de las emociones, que son las que dictan nuestras decisiones (por más que creamos que no). Si para vendernos ropa, perfumes, coches y demás objetos y servicios que en realidad no necesitamos, la técnica utilizada es la promesa de felicidad, con el Ébola se manipula a partir del miedo. Y el miedo es hijo de la ignorancia.

No es nada sorprendente que no sepamos prácticamente nada de ese virus, es algo que jamás ha sido parte de nuestra realidad, un organismo invisible que actúa de forma muy compleja, algo que solo un profesional médico puede empezar a entender, y tan minúsculo que puede estar al acecho en cualquier lado!

La manipulación del miedo es, en general, lo que mejor funciona en temas médicos. Lo hemos visto de forma muy evidente en la "pandemia" de Gripe A, aunque subyace en TODAS las alertas y sugerencias sanitarias, desde la vacuna contra el virus del papiloma humano, pasando por las mamografías y culminando con la quimio y radioterapia en caso de cáncer. Es obvio, NO queremos estar enfermos, tememos la enfermedad, una amenaza supuestamente provocada por agentes invisibles y desconocidos.

Para conseguir evitar las enfermedades nos ponemos en manos de los profesionales de la salud, suponiendo que las autoridades sanitarias sean las que mejor sepan lo que tenemos que hacer. La realidad es bastante diferente. Detrás de la inmensa industria químico-farmacéutica hay demasiados intereses como para que alguien piense en los demás. Pero eso tampoco es nada nuevo.

Así que volvamos al Ébola,  y más precisamente al caso del Padre Miguel Pajares, el religioso infectado con el virus que falleció en el hospital Carlos III de Madrid.

Tratándose  de una emergencia sanitaria debida a un virus mortal que se puede contagiar a través de varios medios (sangre, saliva, sudor, semen y fluidos vaginales, posiblemente hasta por el aire), los protocolos indican que el foco de infección debe ser aislado y controlado.

Por lo contrario, los países están repatriando a sus ciudadanos que han estado expuestos al virus. Esa es la forma más rápida para que una infección viral se expanda... no hace falta ser médico para entenderlo.

Entonces porque se está repatriando? Porque la OMS incita a los países a hacer justo eso: "Los estados deben estar preparados para facilitar la evacuación y repatriación de sus ciudadanos (por ej. trabajadores sanitarios) que han sido expuestos al Ébola", dicen en su comunicado oficial del 8 de agosto de este año ("States should be prepared to facilitate the evacuation and repatriation of nationals (e.g. health workers) who have been exposed to Ebola").

Pero... porque la OMS exhorta a unas actuaciones que son diametralmente opuestas a los protocolos de actuación en caso de epidemia infecciosa??? Bueno, permitidme especular.

Como experta en manipulación masiva que soy -ejem, perdón, de marketing- esto es exactamente lo que haría yo si quisiera VENDER un determinado producto: en este caso la VACUNA del Ébola (insertar musica celestial).

Como profesional de marketing contratada por una multinacional químico-farmacéutica para aumentar sus beneficios, de que me serviría tener una epidemia de Ébola en Guinea Ecuatorial, Liberia, Malí o Costa de Marfil? Esos son lugares que conocemos solo en las noticias, que además siempre son tremebundas: hambrunas, plagas de langostas, guerras, genocidios, perdidas de habitats naturales. Que diferencia hay entonces que la gente en esa parte del mundo se muera de hambre, a machetazo limpio o por una fiebre hemorrágica??? Ninguna, la verdad...

Sabemos que las guerras que libran esos países no llegarán hasta nosotros. Sabemos que las plagas de langostas que sufre otro continente no llegarán hasta nosotros. Y sabemos que un virus de una enfermedad que solo se produce en remotas regiones del África subsahariana no tiene la posibilidad de llegar tan lejos, hasta nosotros.

Ese es un gran problema para los que quieren vender vacunas que supuestamente nos inmunizan antes un virus letal que hasta ahora solo se ha visto en el continente negro... Y como solucionar este problema??? Trayendo el virus en avión.

En España ahora ya tenemos un infectado con Ébola (interesante artículo acerca del tema). Cómo no? Miguel Pajares ha muerto en Madrid, cómo no vamos a tenerlo? Ese hombre que se dejó la piel en Liberia y que escribía estas palabras justo antes de su contagio:
"Tenemos muchos problemas. Han fallecido dos personas y 13 se niegan a venir a trabajar, quieren quedarse en cuarentena. Yo he ido cada día y he saludado a todos, me meten miedo, la muerte ronda. Se sospecha de algún caso más de Ébola. Esperamos resultados. Es penoso pero hay que estar.", ese hombre ha sido utilizado para traer el miedo del Ébola a España.

Desde lo más profundo de mi corazón, creo que no se merece eso.

Ahora tenemos el Ébola mucho más cerca de casa, en España y en EEUU, y próximamente (llamadme bruja) en más países.

Ahora es justificada la adquisición de millones de dosis de vacunas por parte de los gobiernos de los países del "primer mundo", los que se lo pueden permitir.

Y si creeremos que la OMS no tiene ningún vínculo con la industria químico-farmacéutica... bueno, entonces es que verdaderamente nos quedamos en la superficie. Hasta a los medios de comunicación masiva no les queda más remedio que hacerse eco de ese fenómeno tan evidente.

Pero lo peor ni si quieras es eso. Lo peor es que esas "vacunas" se están testando en africanos pobres antes no solo de tener prueba alguna de su efectividad, sino antes de tener la seguridad de que no sean peligrosas para la salud.

Ébola ha permitido a las multinacionales químico-farmacéuticas convertir a África en un inmenso laboratorio, y los sujetos de investigación son humanos. Es la primera vez en la historia de la humanidad, que un experimento parecido se está llevando a cabo. Los anteriores (porque ha habido muchos en varios paises del "tercer mundo") hasta ahora se han conducido alejados del ojo cada vez más atento y critico de la opinión publica. Este es el primer ensayo clínico al aire libre que tiene la bendición de todos nosotros.

Porque pobrecillos, el Ébola es un virus tan tremendo.

PS: Lista de brotes de Ébola en el pasado. Hasta ahora se hizo poco o nada... Hasta ahora ningún experto de marketing había pensado en el inmenso potencial del Ébola.

Quíen ha dicho que la presión popular no sirve de nada?

El ayuntamiento y el pueblo de Tordesillas, que "celebran" cada año el Torneo de la Vega durante el cual un toro es alanceado hasta el desangramiento, están siendo testigos del deterioro cada vez más acentuado de su imagen.

El humorista Leo Harlem, que iba a ser el pregonero en las fiestas de este año, ha renunciado a tal "honor" tras la oleada de reacciones negativas de esta España supuestamente tan aficionada a la "fiesta nacional".

Hasta para los más tibios, para los más tolerantes ("a las corridas de toros que vaya el que quiera...") hay límites, y España ha expresado su opinión: el Toro de la Vega definitivamente es algo que no se puede tolerar.

Tordesillas tendrá que buscar su pregonero en alguien que no se preocupe en lo más mínimo de su imagen pública.

Confío que esto se haga cada vez más dificil.

Deseo con todo mi corazón que los habitantes de Tordesillas se den cuenta, lo antes posible, que de ninguna forma les es conveniente seguir con esa bárbara tradición.

Rezo que lo hagan antes del 16 de septiembre.

BOICOT a las empresas de Tordesillas.

Laura

Solo el nombre nos causa pavor.

Es la causa de una muerte terrible, desangrarnos por todos nuestros orificios y hasta por los poros de la piel.

Una epidemia segura, si no ponemos remedio.

Abajo unas palabras de uno de los pocos (y normalmente silenciados) profesionales sanitarios, acerca de esta nueva supuesta epidemia mundial.

Considerando que todas las "vacunas" que se están estudiando en este momento para combatir el virus del ébola se basan en fortalecer nuestro sistema inmunitario, porqué no se habla más de condiciones de vida, sanitarias y de alimentación en las poblaciones que están siendo víctimas de esa tremenda infección?

No será que es mucho más rentable, una vez más, sintetizar en laboratorio un nuevo fármaco que se pueda vender por millones de dosis a todos los gobiernos del mundo (bueno, a todos los que se lo puedan permitir), que solucionar los temas del despojo de África y su gente?

Discrepo profundamente con la necesidad de "medicalizar" -más aún- ningún lugar de nuestro planeta (otro tema son los cuidados básicos), aunque las palabras de este médico deberían ser una reflexión de lo que podemos hacer para los que están sufriendo la infección por el virus del ébola.

La solución definitivamente NO pasa por PROBAR MEDICAMENTOS EXPERIMENTALES EN ELLOS con la unica intención de ahorrarse los largos años y los exorbitantes gastos de los ensayos clínicos. Esa estratégia es solo un atajo muy conveniente para poder ofrecer antes esos "medicamentos milagrosos" a los gobiernos, y que las acciones en bolsa suban como cohetes con la bendición de la OMS que ha permitido su uso sin ninguna evidencia de que sean efectivos.

Hay tantas cosas que decir sobre este tema que ni si quieras se por donde empezar, y si empiezo no termino, así que aquí va.

Laura

Dejad de preocuparos por el ébola (y empezad a preocuparos de lo que significa)
Por Adam C. Levine
Profesor adjunto de Medicina de urgencia, Brown Medical School

Una vez más, África está en el ojo del huracán. Y, como suele pasar, las noticias no son buenas.

Los medios de comunicación parecen alternar largos periodos de ignorancia absoluta hacia el continente con breves estallidos salpicados de locura, normalmente debidos al temor de que un brote de epidemia o terrorismo se extienda hacia nuestras costas. El reciente brote de ébola en África occidental, que ha infectado a casi 2.000 personas en los últimos seis meses, no es ninguna excepción.

Está claro que debemos preocuparnos por el brote de ébola, pero no por los motivos que se han propagado por las noticias o en los blogs. Deberíamos preocuparnos por el ébola, pero no por la amenaza que puede suponer para Occidente, sino por lo que dice sobre el estado actual del sistema sanitario en África y sobre muchos otros recursos limitados en todo el mundo.

Tristemente, los medios se han fusionado en torno a los siguientes cinco mitos, mientras que se ignora el contexto más amplio de la sanidad pública y las increíbles desigualdades que existen en la Tierra.

Mito 1: el ébola es una enfermedad mortal en todo el mundo.

El ébola puede ser mortal, pero no a nivel mundial. De hecho, la tasa de mortalidad del ébola y de su primo hermano, el virus de Marburg, varía dependiendo de las circunstancias. El primer brote registrado de estas enfermedades, que tuvo lugar en Alemania y Yugoslavia en 1967, presentó una tasa de mortalidad del 23%; bastante alta, pero muy lejos del índice de letalidad de entre el 53% y el 88% que han mostrado los brotes producidos en el África subsahariana 40 años después. Este primer brote ocurrió cuando nadie sabía nada sobre la enfermedad y cuando las unidades de urgencias y cuidados intensivos todavía no estaban extendidas por Europa.

El riesgo actual de muerte en los individuos infectados por el ébola o el virus de Marburg en Occidente queda muy lejos de los porcentajes observados en cualquiera de los anteriores brotes. Los dos últimos estadounidenses infectados en Liberia, por ejemplo, están mejorando, y no por el suero mágico que recibieron, sino por la supervisión y el cuidado proporcionados por los trabajadores humanitarios y por la rápida evacuación a hospitales modernos con instalaciones de cuidados intensivos.

He cuidado a pacientes y he formado a médicos en decenas de hospitales urbanos y rurales en toda el África subsahariana en la última década. La tasa de mortalidad para casi todas las enfermedades que he controlado, desde la neumonía hasta los ataques de corazón pasando por el cáncer y los accidentes de tráfico, es más alta en el África subsahariana que en cualquier hospital occidental.

En cuanto a la posibilidad de morir de cualquier enfermedad en este mundo, el ébola incluido, la geografía tiene mucho que ver.

Mito 2: no existe tratamiento para el ébola.

Lo cierto es que existen varios tratamientos efectivos para el ébola que pueden ayudar a las personas que pasan por las peores fases de la enfermedad e incrementar sus posibilidades de supervivencia. Entre estos tratamientos se incluye la reanimación mediante fluidos intravenosos, glóbulos rojos, plaquetas, sustancias coagulantes para evitar las hemorragias, antibióticos para tratar las infecciones bacterianas más comunes, oxígeno, etc. Además, un equipamiento de diagnóstico moderno puede ayudar a médicos y enfermeros a seguir las constantes vitales para controlar a los pacientes en caso de complicación.

Lo increíble de los tratamientos ya probados (a diferencia de los experimentales de los que habla la prensa) es que se pueden utilizar, además de para el ébola, para combatir otras enfermedades en toda África. En los últimos seis meses en los que el brote de ébola se ha llevado la vida de casi mil niños y adultos, sólo en el África subsahariana han muerto aproximadamente 298.000 niños de neumonía, 193.000 de diarrea, 288.000 personas de malaria y 428.000 por lesiones, por ejemplo en accidentes de tráfico.

Un mejor acceso a los servicios de urgencias y de cuidados intensivos ayudaría a salvar a los pacientes de ébola y también a los afectados por los problemas anteriormente citados, que son mucho más letales.

Mito 3: el ébola es la enfermedad más contagiosa y se extenderá rápidamente por Occidente.

El ébola no es la enfermedad más contagiosa que se conoce. No se transmite por el aire ni por aerosoles. Esto la hace menos contagiosa que otros portadores de enfermedades, como el sarampión, la varicela, la tuberculosis o incluso la gripe. El ébola se contagia sólo por contacto físico, especialmente por los fluidos corporales. Por tanto, a no ser que alguien te vomite en el metro, defeque o te manche de sangre, no te va a transmitir el ébola.

En términos médicos, lo único que se requiere para prevenir el contagio de ébola de paciente a trabajador sanitario es el uso de precauciones de contacto, que incluyen vestimenta adecuada, guantes y lavado de manos frecuente después de cada contacto con el paciente. Estas precauciones son las que siempre se llevan a cabo en los hospitales occidentales en caso de enfermedades contagiosas.

No obstante, piensa en lo que ocurre en África Occidental, donde se ha extendido el ébola rápidamente debido a la falta de medidas sanitarias básicas en hospitales públicos y clínicas con equipamiento precario. Muchos centros carecen de productos tan necesarios y básicos como guantes y batas, y en muchos otros escasea el agua o el alcohol, imprescindibles para la higiene. A diferencia de lo que pasa en Occidente, los hospitales en África tienen salas abiertas con docenas de camas amontonadas. En muchos casos, además, he visto a varios pacientes compartiendo una misma cama. Visto así, es fácil comprender cómo el ébola se puede extender con tanta rapidez.

La mejor forma para ayudar a África a contener este brote de epidemia es mediante la inversión y el despliegue de medidas básicas para el control de enfermedades infecciosas, como batas, guantes, agua y métodos de esterilización, junto con personal sanitario y de formación.

Mito 4: hay que empezar a administrar medicamentos experimentales contra el ébola al máximo número de africanos posible.

Cualquier ser humano que reciba tratamiento experimental es, por definición, un experimento. Ahora bien, experimentar en humanos no tiene por qué ser algo malo. Sin embargo, todas las personas que participan en estudios de investigación médica tienen derecho a recibir la misma protección internacional, y la gente en países pobres necesita además una protección especial.

Por ejemplo, mientras que los estudios en Estados Unidos requieren la aprobación de un solo comité ético, la mayoría de estudios llevados a cabo en países de renta baja necesitan la aprobación de dos comités éticos diferentes: uno internacional y uno local.

Asimismo, los formularios de consentimiento, que explican los riesgos y beneficios de los participantes en ese estudio en particular, deben traducirse a todos los dialectos locales, y se deben tener en cuenta los casos específicos de los pacientes que no sepan leer los formularios o firmar. Al final, todos los participantes del estudio deben recibir los mejores tratamientos testados para su enfermedad. Así se garantiza que todos los pacientes se beneficien de la investigación, aunque los medicamentos experimentales resultaran ineficaces (o peligrosos).

Tristemente, conocemos los virus de Marburg y ébola desde hace casi 50 años, y se han llevado a cabo muy pocas investigaciones para el tratamiento efectivo o las vacunas, al igual que con otras muchas enfermedades tropicales olvidadas. Esto no se debe a la falta de interés por parte de médicos y científicos, sino más bien a la falta de dinero. Las compañías farmacéuticas no suelen estar dispuestas a invertir en investigaciones para prevenir o tratar enfermedades que sólo afectan a gente pobre, ya que obtendrían pocos (o ningún) beneficios.

Mito 5: no se puede hacer nada para ayudar a África... Es demasiado pobre.

La verdadera tragedia del brote de ébola es que la mayoría de africanos no tiene acceso a los medicamentos, instalaciones y profesionales de los que disponemos en Occidente desde hace décadas, y que podrían haber evitado el descontrol de la epidemia. Además, se podrían haber empleado las mismas medidas para reducir la mortalidad causada por otras enfermedades que en la actualidad están matando cada día a mil veces más personas que el ébola.

Estos tratamientos salvavidas no están fuera del alcance del continente. En este momento, a través de una colaboración entre la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Fondo Mundial, el Ministerio de Sanidad de Ruanda, y un consorcio de universidades estadounidenses, estamos formando a un grupo de médicos y enfermeros de urgencias y de cuidados intensivos en Ruanda, uno de los países más pobres de África. Al mismo tiempo, estamos aumentando con rapidez las infraestructuras médicas y el suministro de medicinas y equipamiento en Ruanda, para que los nuevos especialistas africanos tengan las herramientas necesarias para el cuidado de los pacientes más enfermos del continente. Antes incluso del reciente brote de ébola en la zona, ya se estaba considerando un proyecto similar en Liberia, aunque todavía estamos esperando la aprobación del Gobierno estadounidense.

Nuestra experiencia en Ruanda demuestra que con la suficiente voluntad política y el apoyo financiero y técnico exterior, los países africanos pueden lograr mejoras a gran escala en su capacidad para prevenir las enfermedades y controlar las situaciones de mayor urgencia. Puede que no ocurra de la noche a la mañana, pero sí con el tiempo suficiente como para frenar la próxima gran epidemia incluso antes de que comience.

Para aquellos que vociferan que tienen libertad para hablar y expresarse: lo tenéis, en vuestras casas, foros o en vuestra página.

No permitiría que nadie a favor de la violación, el abuso infantil o el asesinato en serie de humanos comentara en mi foro, así que porqué debería permitir que lo hicieran los partidarios de la matanza masiva de ballenas?

Matar ballenas es un acto repugnante, inmoral, perverso y sádico y quien sea que apoye la matanza de ballenas en las Feroe es, en mi opinión, repugnante, inmoral, perverso y sádico.

No me interesan las justificaciones. Los asesinos en serie siempre justifican sus crímenes.

No permitiría que ningún psicópata comentara sobre lo mucho que disfruta matando a niños o cómo de gratificante es violar a alguien, así que porqué debería tolerar que alguien expresara su opinión de que matar ballenas es divertido.

No toleraría que un caníbal publicara lo mucho que disfruta saboreando la carne humana, así que porqué debería permitir que un asesino de ballenas comentara sobre lo mucho que disfruta saboreando la carne de ballena.

Estoy harto de todos aquellos consumidores de carne de ballena que también comen cerdo, ternera, pollo, pescado y carnero que comentan que no hay ninguna diferencia. Sí, según ellos no la hay porque comen cualquier animal que quieren. No apoyo el consumo de cerdos, pollos, vacas, ovejas y pescado, así que tales comentarios carecen de sentido. Y para los carnívoros idiotas que comentan que “las plantas también sufren”, todo lo que puedo decir es que si es eso lo que piensan, entonces tendrían que dejar de comer plantas.

Y sí, comer plantas también es destructivo para el medio ambiente cuando más de siete mil millones de personas están consumiendo los recursos pero, relativamente hablando, comer plantas es menos destructivo que comer carne.

Una de las cosas más divertidas de la gente que critica nuestra oposición a la caza de ballenas es cuando pregunta si somos vegetarianos o veganos. Es una pregunta legítima, pero nuestros detractores no suelen preguntarlo legítimamente porque es una pregunta para la cual ya tienen preparada una refutación. Eres vegetariano? Si no lo eres significa que eres un hipócrita y si lo eres significa que eres un fanático.

Así que porqué molestarme en abrir un debate con gente que está a favor de matar y que ya ha clasificado a sus oponentes como hipócritas o fanáticos.

La verdad sin embargo es que todos los humanos son hipócritas. El mundo en el que hemos nacido nos obliga a serlo, sin embargo podemos elegir mitigar nuestra hipocresía.

Y lamentablemente, cualquiera que haya intentado cambiar el mundo alguna vez, para bien o para mal, siempre ha sido llamado fanático. Jesucristo mismo fue llamado fanático tanto por los judíos como por los romanos.

Tal vez comer carne estuvo justificado cuando fue por supervivencia, y lo más importante, cuando el número de humanos era tal que su impacto era bajo. Había mil millones de personas en el planeta en 1800, tres mil millones en 1950 y más de siete mil millones hoy en día. Tardamos 150 años en pasar de los mil millones a los tres mil millones y solo 65 años en pasar de los tres mil millones a los siete mil millones. En 2050, habrán más de diez mil millones y entre quince y veinte mil millones en 2100, aunque no alcanzaremos ese número porque los ecosistemas se colapsarán mucho antes de final de siglo y los niños nacidos en la última década a partir de entonces heredarán un extraño mundo nuevo mucho más hostil del que haya experimentado ninguna otra generación humana, y ese futuro será incuestionable.

Comer carne es el único gran factor que contribuye al cambio climático y uno de los usos más derrochadores de los recursos hídricos del planeta. Ocho mil galones de agua para hacer una hamburguesa. Y los llamados grupos para la conservación como el Sierra Club, del que fui director nacional, nos dicen que hemos de limitar nuestras duchas para conservar el agua.

Si estuviera bajo una ducha durante un mes, no usaría la cantidad de agua que se usa para hacer un Happy Meal.

En mi opinión, uno no puede hacerse llamar conservacionista o ambientalista y seguir consumiendo animales de granjas industriales o consentir la violación saqueadora del mar.

Con siete mil millones de personas en el planeta, un número que sin duda se duplicará este siglo como ya se ha más que duplicado en los últimos 75 años, hemos de aceptar el hecho de que hemos alcanzado el límite de capacidad de carga y que nuestros números solo podrán seguir expandiéndose robando la capacidad de carga de otras especies.

No sabemos cuántos calderones hay en el Atlántico Norte. Los feroeses dicen, sin ninguna verificación científica, que hay 800.000. Son un tanto imprecisos sobre cómo han obtenido esa cifra, aun cuando la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) afirma que no hay datos suficientes para determinar la población. Pero ellos dicen que hay 800.000 calderones y los feroeses tienen razón. Que increíble arrogancia para una especie que supera los siete mil millones decir que 800.000 es un número enorme de calderones. Las ciudades humanas tienden a tener más de 800.000 habitantes. Y por supuesto, tal y como demostró la paloma migratoria (leer más sobre este tema), ni siquiera miles de millones pudieron protegerse de la extinción provocada por la codicia humana.

Lo que me parece más gracioso de los seguidores de los asesinos es cómo tantos nos llaman violentos cuando nunca hemos herido a una sola persona en toda nuestra historia. Estamos tan en contra de la violencia que abogamos por no matar a ningún animal y nuestros barcos son 100% veganos y así ha sido durante dos décadas.

Y cómo responden nuestros detractores a sus propias acusaciones de que somos violentos? Nos amenazan con violencia.

Una vez estaba haciendo un programa de radio en Vancouver y el estudio y el edificio entero tuvieron que ser evacuados porque alguien llamó para hacer una amenaza de bomba en protesta contra mi “violencia.”

Para aquellos detractores que nos llaman racistas, que lo dejen. No nos impresionan. Sea Shepherd es un movimiento global y ni ahora ni nunca hemos discriminado contra ningún grupo de gente por razones de raza, nacionalidad o cultura. Nos oponemos a la caza de ballenas, no a los feroeses ni los japoneses ni a los daneses, etc.

Sea Shepherd representa a nuestros clientes y ocurre que nuestros clientes no son humanos. Nuestros clientes son los ciudadanos del mar. Los océanos están muriendo y nosotros los humanos los estamos matando. Sé que resulta difícil para algunos comprender a lo que me refiero. Soy biocéntrico y eso significa que no veo a los humanos mejores que a otros animales. Veo la humanidad como un ser indivisible de la biosfera que hace a todas las especies interdependientes.

Cuando digo que los peces, los gusanos y los árboles son más importantes que los humanos, no es una declaración contra los humanos. Significa simplemente que sin los peces, los gusanos y los árboles, la humanidad no sobreviviría. Significa que cuando los océanos mueran, nosotros moriremos con ellos.

La ley de la diversidad significa que la diversidad es la fuerza de un ecosistema.

La ley de la interdependencia significa que los humanos dependemos de todas las demás especies para nuestra supervivencia, para el aire que respiramos, para las cosechas que polinizan, para el alimento que las plantas nos ofrecen, para todos los animales.

La ley de los recursos finitos significa que hay un límite al crecimiento, un límite a la capacidad de carga y un límite a nuestra población. Hemos excedido ese límite, sobreviviendo ahora robando la capacidad de carga de otras especies en lo que es hoy el holoceno, la sexta gran extinción global, y esta vez causada por una especie, la nuestra.

Y finalmente, qué beneficio hay de que la gente publique sus ataques verbales en mi página? No me convertirá en un seguidor de los asesinos. De qué sirve debatir los pros y contras de matar cuando mi posición es contraria a matar?

Ayer fui criticado por un seguidor de los balleneros que me preguntó porqué llamo a los balleneros bárbaros y salvajes, porqué los llamo psicópatas y porqué no muestro respeto por su cultura.

Mi respuesta es simple. Los llamo balleneros bárbaros porque la matanza de ballenas lo es. Llamo salvaje la caza de ballenas porque lo es y llamo a los balleneros psicópatas porque su comportamiento es violentamente psicótico. Y no muestro respeto ni lo mostraré nunca por ninguna cultura que practica o tolera infligir una muerte agonizante a un ser sensible.

Así que si alguien publica o hace comentarios apoyando la crueldad y la muerte, los borraré y lo eliminaré de esta página. Facebook está lleno de páginas bárbaras. Estoy seguro que los asesinos en serie Ted Nugent y Sarah Palin acogerían tales almas gemelas.

Nuestro trabajo no es debatir con balleneros, cazadores de focas y asesinos de delfines y tortugas o quien sea que esté contribuyendo a la muerte de la diversidad en nuestros océanos. Nuestro trabajo es utilizar todos nuestros recursos para dirigir nuestra pasión a poner fin al legado de muerte y crueldad que la humanidad ha arrastrado consigo con nuestra evolución a lo largo de los siglos.

Nuestro trabajo es defender la vida y salvaguardar el futuro para toda la vida, humana y no humana.

Capitán Paul Watson
Sea Shepherd España
Sea Shepherd International
Operation Grindstop (Islas Faroe)

Paco, el hombre que cultiva y me vende mi Comida, estaba particularmente contento hace unas semanas: en pocos días iba a ser la boda de su hija. Hace varios años que ella y su pareja ya viven juntos, pero han decidido juntar a toda la familia y celebrar su unión en una gran fiesta.

También su hijo se va a casar en breve, aunque el y su pareja decidieron hacer algo "más tranquilo" y se van a casar por lo civil. Habrá fiesta, pero sin mucho jaleo.

Paco y su mujer, que de vez en cuando le acompaña al puesto para vender, no podrían estar más felices de ver a sus dos hijos festejar, cada uno a su manera, su unión con las personas que quieren.

Esperan ser abuelos, aunque no saben muy bien cuando pasará eso.

Mi comida crece con Paco y su familia, con amor y cuidado. Nada podría ser mejor para ella, y por supuesto para mi.

Y tu, que puedes contar de tu Comida? Conoces su historia?

Demostración de como nuestra sociedad considera todo lo relacionado al sexo.

Amanda Palmer decidió responder al periódico Daily Mail con esta canción después de que escribieran un artículo acerca de una "falla" en su vestuario.

De un lado somos taaaan abiertos, de otro lado y simultaneamente, el pecho de una mujer es noticia.

Como dice ella en sus mismas palabras:
"Es solo una mujer desnuda".

Imperdible el vals que ha dedicado a los redactores del periodico sensacionalista. Sátira y humor inteligente como contestación a la doble moral y al bigotismo.

Esta mujer me cae cada día mejor.
:-)

Laura

En la vida hay que reir, sonreir, no tomarse demasiado en serio, así que aquí va el gato de Simon.

Me encanta, es tan... real :-)

Laura